Implants PIP : 12.345 femmes ont bénéficié d'une explantation

A la fin juillet 2012, 12345femmes ont profité d’un retrait de prothèses PolyImplantProthèse (PIP), dont 8460 à titre préventif, d’après le dernier bilan publié par l’Agence nationale de sécurité du médicament(ANSM)¹. On estime que 30000 femmes sont porteuses en France d’implants PIP.

Sur les 30 000 femmes françaises porteuses d'implants PIP, 12 345 ont eu une explantation de leur prothèse à la fin juillet 2012.

Parmi les patientes explantées à titre préventif, plus de 6 639 femmes (78 %) étaient porteuses de

prothèses PIP intactes et ne présentaient aucun signe clinique. Les explantations préventives ont commencé dès la publication de la décision de police sanitaire de mars 2010 et se sont accélérés dès janvier 2012, lorsque

le Ministère de la santé a demandé à ce que soit proposé aux femmes porteuses d’implants PIP de les explanter même sans signe clinique de détérioration.Le dernier bilan de l’ANSM fait état de près de 3 647 ruptures d’implants PIP chez 3 013 femmes à fin juillet 2012, soit 188 ruptures supplémentaires par rapport à fin juin. Des ruptures détectées grâce à la pratique croissante d’échographies systématiques de surveillance suivant les recommandations de l’Afssaps ou d’échographies réalisées lors des bilans préopératoires précédent l’explantation.Outre les ruptures d’implants, les porteuses de prothèses PIP ont également fait l’objet de nombreuses réactions inflammatoires. Au total, 2 892 réactions de ce type chez 1 689 femmes ont été signalées à fin juillet dernier.L’explantation préventive reste recommandée compte-tenu de la fréquence et de la précocité des événements indésirables observés anormalement chez les porteuses de prothèses PIP.Au total, 55 cas d’adénocarcinomes mammaires ont été déclarés à l’agence chez des porteuses de prothèses PIP. Des données qui, selon l’ANSM, ne remettent pas en question

l’avis de l’Institut national du cancer du 23 décembre 2011², qui estimait qu’il n’existait pas de sur-risque d’adénocarcinome mammaire spécifique à la prothèse PIP en comparaison avec les autres implants. Des conclusions rassurantes confirmées depuis par un rapport du Comité scientifique de la commission européenne³ et deux rapports des autorités sanitaires britanniques^4,5.David BêmeSources :1 – Données PIP – Mise à jour des signalements de matériovigilance – juillet 2012 (

accessible en ligne)2 – Propositions de conduite à tenir pour les femmes porteuses de prothèses mammaires PIP : avis d’experts – Coordonné par l’Institut National du Cancer (InCA) – 23 décembre 2011 (

accessible en ligne)3 –

The Safety of PIP Silicone Breast Implants – Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) -Version of 1st February 2012  (03/02/2012)4 –

Poly Implant Prothèse (PIP) breast implants: final report of the Expert Group – NHS5 –

Poly Implant Silicone (PIP) breast implants – Review of the actions of the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) and Department  of HealthRelaxnewsPhoto : DURAND FLORENCE/SIPAClick Here: Kangaroos Rugby League Jersey